Kako zaslužiti s fotkami oz. mikrostock fotografija
Objavil/a Insomniac 10.01.2008 pod Bedastoče, Naključne slike, Stock, Vse
Ste navdušeni nad fotografijo? Imate ogromno število dobrih fotk na vašem disku? Ne veste kaj bi z njimi? Potem berite naprej.
Fotografiranje je velik užitek. Celo tako velik, da te zjutraj iz tople in udobne postelje vrže na noge, postavi na mraz in sneg v katerem premaguješ strm klanec, da na poti, še posebno pa na vrhu vzpona, narediš nekaj fotografij. Potem prideš domov, med prenašanjem fotk skočiš pod tuš in nato za računalnik. Pogledat kaj je uspelo. Popravit kar ni uspelo. Če se da. Na koncu slike urediš po mapah, jim spremeniš imena in tako rekoč pozabiš nanje. Tu pa tam se spet spomniš na njih. Tudi s tistimi razvitimi ni dosti drugače, čeprav je treba priznati, da so deležne večje pozornosti. S strani prijateljev, sorodnikov in znancev. Dandanes jih lahko daš tudi na net in pokažeš širši množici.
Potem pride nek trenutek, ko pomisliš, če bi se dalo s tem tudi kaj zaslužiti. Fotke imaš in še več jih bo. Potrebno bi bilo samo najti kupce. Kar pa ni ravno lahko. Tudi veliko časa pobere. Še posebno, če imaš poleg tega redno službo, ki nima veze s fotografijo. In ravno tu se lahko pokaže velika prednost mikrostock fotografije.
Verjamem, da vas vas dosti ne ve, kaj mikrostock fotografija pravzaprav je, zato bom na hitro razložil. Ideja je v tem, da svoje fotografije prenesete na stran, ki ponuja mikrostock fotografije. Tam jih kupijo razne založbe, reklamne agencije, podjetja, ki delajo spletne strani,… Te fotografije so ponavadi poceni, tipično 1-10$ po fotografiji, zato se tem uporabnikom veliko bolj izplača nakup mikrostock fotografije v primerjavi z najemom profesionalnega fotografa, ki naredi točno tako fotko, kot si jo želijo. Seveda z mikrostock fotografijo izgubijo nadzor in omejitve v zvezi s fotografijami.
Vendar ni vse tako lepo kot izgleda. Potrebno je namreč vedeti, da avtor fotografije ne dobi celotnega zneska od prodaje. Večino poberejo lastniki spletne strani, ki je vašo fotografijo objavila. Mnogi profesionalni fotografi se zato distancirajo od tega načina služenja denarja, saj mikrostock fotografijo smatrajo za izkoriščanje fotografov. Prodajanje fotografije za 0.20$ se jim zdi prodajanje pod ceno, torej so s tem razvrednoteni pa tudi diskreditirani. To je dokaj kontraverzna tematika v katero se ne bi spuščal na tem mestu1. Opaziti je morda celo nekaj podobnosti z bloganjem. Vprašali me boste kako potem sploh zaslužiti s tako majhnimi vsotami? Odgovor na to vprašanje je količina. Predstavljajte si, da imate 1000 fotografij, vsako izmed njih pa kupijo 3 osebe2. Že samo to bi vam prineslo 600$, če bi vse fotografije prodali le za 0.2$. Z dodajanjem vedno novih fotografij se ta številka lahko še precej dvigne.
Uredniki strani z mikrostock fotografijami skrbijo, da so le-te kvalitetne. Tako ne sprejmejo prav vseh, ampak morajo zadostovati neki množici standardov. Morajo biti tehnično dovršene, se pravi dobra kompozicija, brez prežganih delov, noisa,… Za vsako osebo, katere obraz je jasno razviden, potrebujete njeno dovoljenje za objavo. Prav tako potrebujete dovoljenje za slikanje nekaterih zgradb. Na slikah ne sme biti nobenih reklamih napisov. Na sploh bi lahko rekel, da stock fotk ni težko prepoznati, saj pustijo nek značilen vtis3. Za prodajo je zelo pomembna tudi določitev ključnih besed, saj ravno preko njih potencialni kupci sploh najdejo vašo fotografijo v ogromni množici.
Sam se malo spogledujem s to možnostjo. Zdi se mi, da so moje fotke precej drugačne in morda ne bi bile primerne za stock fotografijo. Je kdo že morda poizkusil s tem in lahko kaj pove o tem iz prve roke?
PS: Najbolj znana taka stran je verjetno iStockPhoto. Še nekaj drugih je omenjenih tukaj.
- Morda lahko rečemo kaj o tem v komentarjih. [↩]
- Najboljše fotke imajo tisoče kupcev. [↩]
- Poglejte samo fotke v tem zapisu. [↩]
Komentarji
30 odgovorov na “Kako zaslužiti s fotkami oz. mikrostock fotografija”
Komentirajte
fajn si tole spisal.
Zaenkrat nimam izkušenj s prodajo svojih fotk. Sem pa imel nekaj brezplačnih objav. Si mi pa dal mislit. Mogoče se kljub nizki ceni spustim v to. Za amatersko fotko se mi zdi vsako še tako malo plačilo ok. No, razen, če se ti res userje fotka leta.
@seks: Hvala.
@Muki: Veliko profesionalnih fotografov dela tako, da tiste res najboljše poizkušajo prodat kakšni agenciji, tiste malo slabše pa dajo na stock strani. Če boš sprobal, mi povej kako gre
Bom javu veš de.
Slike na tvojem blogu se mi zdijo zelo primerne za stock fotografijo. Zanimivi closeupi z bluranim ozadjem.
Jaz si ne predstavljam, da bi našel v svoji zbirki več kot 10 fotk primernih za tako prodajo…
@buba: Jaz tudi ne. To je verjetno glavni razlog, da še nisem probal. Potem bi ves čas razmišljal kako fotografirati, da bo dobra fotka za stock ali po možnosti delati vsaj 2 različici vsake fotke. Eno zase eno za stock. Kar mi ne diši preveč.
Nekaj nasvetov kako se registrirati v iStockPhoto.com sem zbral v temle zapisu http://www.em3r10.com/blogi/davorin/istockphoto_com … mogoče bo komu prišlo prav!
@davorin: Hvala za navodila. Kako to, da ne uploadaš več slik, si se naveličal? Vidim, da sta gremlin in tomazl zelo uspešna
Kakor sem sedaj prebrala na Davorinem blogu, mi je vse padlo dol. Preveč komplicirano. Se da tudi drugače dobro zaslužit. Z malo več truda.
Seveda se da. Toda za nekega amaterja, ki nima časa (morda niti znanja) iskati naročnike, iti kamor ga naročnik napoti, iskati modele/kupce je stock fotografija morda vseeno boljša rešitev. Drugače pa postopek prijavi ni ravno kompliciran, jaz sem ga dal skozi, edino slik še nisem poslal zaradi že omenjenih razlogov.
Insomiac: ja no, sej ti razlogi in vse skupaj so bistveni. Kakšna vse mora fotka bit, itd. Brezveze, fotografija je širok pojem, zato so tudi fotke takšne - različne. Če je ena preosvetljena, je lahko nalašč, a ne? Mogoče je avtor to naredil nalašč? Vidiš, tega se nobeden ne vpraša.
Če si amater in nimaš časa, potem tudi nimaš 500 fotk, ki bi se ti jih splačalo poslati in mogoče z njimi tudi kaj ‘malega’ zaslužiti.
@Insomniac: nimam časa fotkat, ne najdem časa za obdelavo, nimam željene opreme, ipd, itd …
@Anka … z iStockom se da zaslužit tudi veliko denarja, recimo toliko, da ti je to, da fotkaš in uploadaš edina služba v življenju (ali pa da rišeš ilustracije, oz. snemaš stock filme - kar vse ponuja iStock …), nekaj kerlcev iz vseh treh fohov pa služi take denarce, kot jih navadni smrtniki nikoli ne bomo.
Živjo
Si me prepričal, da se prijavim. Ker nisem profesionalni fotograf, ampak tak ljubiteljski, ki se ne spozna na ISO, zaslonke itd… me zelo zanima, kako približno zgleda ta kviz(o katerem piše Davorin)? Da ne bom odpadel že na prvi oviri :blush:
@anka: Stock fotografija je daleč od umetniške (karkoli že to pomeni, saj so tudi tu stvari precej nedorečene). Če pogledaš Mukijev blog, boš videla, da je amater in morda ima 500 takih fotk. Zelo odvisno od vsakega posameznika. Pa tudi če bi se nekdo spravil slikati stock fotke, se mi zdi, da bi bilo veliko lažje, hitreje, ceneje kot če bi hotel postati profesionalni fotograf. In ravno to je namen mojega zapisa. Da se vsak odloči, če je to zanj ali ne. To vprašanje si tudi sam postavljam. Da se s stock fotografijo da zaslužiti pa ni nobenega dvoma.
@davorin: Aha, se mi je zdelo.
@ZigaK: Najprej prebereš par strani o tem kakšne morajo biti fotke. Na teh straneh so vse potrebne informacije, ki jih potrebuješ, da rešiš vprašalnik. Če ti prvič ne uspe si samo pogledaš kje si kiksnil in rešiš vprašalnik še enkrat
Seveda se da dobro služiti, vendar moraš imeti veliko takšnih fotografij, kot zahtevajo njihovi standardi. Vse lepo in prav, samo spet te omejitve (tako kot vedno in povsod) me malo motijo. Zanima me tudi, če je možna kraja fotografij? Kolikšne so moje avtorske pravice in kako lahko ukrepam (če sploh lahko), če se kršijo? To moram še dobro prebrati.
Po drugi strani se pa lahko samo vprašam, saj, zakaj pa ne. Itak skoz fotkam, sigurno jih je tudi nekaj primernih. Gor naložiš slikce, kar ne pobere veliko časa in samo čakaš, da pade kaj cekinov.
Fotografi so na iStocku zaščiteni kot kočevski medvedje, kraja fotk ni možna, saj so thumbnaili z watermarkom, pravna služba pa po mojem kar preži na kakšno kršitev. Sicer predlagam branja FAQ-a, za boljši vpogled v delovanje sistema!
Jest sem s 30 brezveznimi fotkami zaslužil 100 €, če bi jih imel 3000 (in to dobrih), si lahko samo mislite …
Glede avtorstva ne vem, kako imajo poštimano. Skoraj sigurno obstaja kak mehanizem, čeprav me malo skrbi, kako uspešen je. Težko je preveriti, kdo je res posnel neko fotografijo (razen, če je iz neke serije ali je na njej razpoznavna oseba). Omejitve pa so precej stroge pri stock fotografiji, tu ni kaj. Umetniški duh ne bo ravno prišel do izraza
EDIT: Davorin vrglo te je v moderacijo, ne vem zakaj se to včasih zgodi. Drugače glede watermarkov in tega je ok, samo pomisli kaj pa bi se zgodilo, če bi jaz tvoje slike kupil na istock photo in jih šel naprej prodajat na neko drugo stran? Ugotavljanje in ukrepanje je v tem primeru precej bolj komplicirano.
Hvala za zelo zanimive informacije, mogoče pa…nič se ne ve.
Anka, avtorske pravice preneseš iStocku. Ne dobivaš več tantiemov, ampak dobiš pač samo odstotek od prodaje fotografije (če je dobra (beri iskan motiv), se lahko proda več stokrat oz. še več).
Drugače pa je najbljše pogledati na stran, malo prebrati na katerem področju jim primanjkuje materiala in najti tržno nišo.
Mi smo prve korake že storili, tako da bom lahko čez kakšne pol leta povedala kaj več
@Clytie: Se pravi izgubiš tudi pravice do lastne uporabe ali ne? Recimo objava istih fotk na lastnem blogu al kako. Mogoče veš?
@Muki: Glede na to, da lahko iste fotke uploadaš na več stock strani (če nimaš ekskluzive), bi rekel, da jih lahko daš tudi na svoj blog. Samo moraš imeti watermark ali precej majhno velikost slike, da potencialni kupci ne morejo brezplačno priti do nje.
Update: poslal sem par fotk na eno izmed strani (dreamstime, ker ni treba kopije dokumenta :D). 3 fotke so sprejeli, 3 zavrnili (razni razlogi). Zdaj sem uploadal še 10 fotk, da vidimo kaj bodo rekli
Super, boš poročal kako in kaj
Drugače pa, Muki, po moje je res tako najboljše, kot je rekel Insomni, da daš čez watermark in pa drugačno resolucijo (ponavadi te strani itak zahtevajo malo večko, kot je primerna za bloge).
BTW super fotke imaš na blogu. Pa tudi drugače te imam v zaznamkih. Napiši spet kmalu kaj
Impresivno … kako pa zgleda njihova obrazložitev, kaj je ok, kaj ni ok, če ni skrivnost?
Poslal sem fotko, na kateri se v ozadju vidita dve osebi. Zdelo se mi je, da ju ni moč prepoznati. Copy paste zavrnitve: The image includes recognizable humans. It cannot be accepted without a model release signed by your subject(s). If the people within your photo are not the main subject but their faces are visible, then you also need a MR for each person whose face is visible. You can download the model release document from the following address: http://www.dreamstime.com/model_release.pdf
Imaš pa tudi zavrnitve tehnične narave: lightning, out of focus, composition,…
Tule je moj članek na to temo za vse zainteresirane: http://tomazl.sopca.com/2006/11/06/microstock-ali-kako-prodati-svoje-digitalne-fotografije/
[...] sem pisal o eni izmed možnosti, kako priti do denarja s fotografijo. Kmalu za tem, sem se včlanil na par strani in začel nalagati slike. Odziv je bil [...]
lhko kdo pove, kje se fotke da sploh gor ?
lp
Klikneš na linke zgoraj desno, se včlaniš in najdeš kje na strani upload/submit photos.